En una entrevista con Antón Popov, futurólogo ruso, consultor estratégico y experto en tendencias, intentamos descubrir qué futuro nos espera en un mundo donde la inteligencia artificial cobra cada vez más fuerza y se exige que los humanos seamos superhumanos.
Nota sobre el autor: Antón Popov se especializa en pronosticar el futuro, analizar megatendencias, transformación digital y modelado de negocios. Es el fundador del canal de Telegram «Настоящее будущее» (más de 700 tendencias). Ha trabajado en Rosatom, Ferrocarriles Rusos, Bankex (FinTech), MIRBIS (Chief Digital Officer). Enseña en la Escuela Superior de Economía, Universidad de Innópolis y la Universidad Corporativa de Ferrocarriles Rusos (más de 15 000 estudiantes).
Experto en aceleradoras: Gazprom Neft, StartupHub Moscow, AstanaHub. Autor de cursos sobre análisis TESP, horizontes de planificación, megatendencias 2025+.
Participante del proyecto nacional «Productividad Laboral» (más de 60 empresas, +5 mil millones de rublos en valor). Compilador del «Mapa del Futuro de Rusia 2050» para el centro nacional «Rusia».
¿Qué nos interesaba más? Las megatendencias, la toma de decisiones en la incertidumbre, la innovación, la transformación estratégica. Rusia, en los pronósticos de Antón Popov, es un centro de atracción para los valores tradicionales, un lugar donde el ser humano sigue siendo humano. Por eso, la primera pregunta abordó precisamente ese tema: si las redes neuronales se vuelven perfectas, ¿serán necesarios los humanos en la Tierra?
— Por supuesto. No es que seamos necesarios, la pregunta no debería plantearse así: si el futuro existe sin nosotros, ¿para qué queremos ese futuro? Por eso, las redes neuronales son simplemente, por un lado, una herramienta que algunos saben usar y otros no tanto. Quienes saben, obtienen ciertas ventajas. Y nuestra tarea es pasar de ser «usuarios del arado», con el que se puede arar un campo, a ser «directores» que gestionan agentes de IA que aran el campo, cortan el pasto, en fin, hacen algo útil por nosotros. Y nosotros obtenemos el estatus de directores de esta orquesta.
Aquí cobra relevancia la necesidad de formular nuestras solicitudes a la red neuronal. Porque muchos no entienden: qué preguntar, cómo gestionar, cómo organizar el trabajo de un agente de IA. Si aprendemos esto, nos convertiremos en gestores de redes neuronales, y nuestro papel rector en este mundo no desaparecerá. Además, la empatía no desaparecerá: los «abrazos», el contacto verbal y físico, que la IA no puede proporcionar. Hay muchas cosas que no desaparecerán y, de hecho, siempre serán demandadas.
— Algunos autores de ciencia ficción creen que las redes neuronales no son nuestros sirvientes, sino nuestros hijos. Y debemos tratarlas como tales: educarlas, criarlas. ¿Qué opina de este punto de vista?
— No me resuena en absoluto. Porque, por un lado, las redes neuronales son grandes modelos lingüísticos, una especie de mente colectiva. Contienen una parte de nosotros, de toda la humanidad como civilización. Pero el antropomorfismo, cuando humanizamos las redes neuronales, es un camino equivocado. Las redes neuronales no fueron diseñadas originalmente como humanos; se basan en principios de la arquitectura informática y difieren mucho del comportamiento humano. Por lo tanto, no hay que identificarlas con los humanos, y menos con hijos que hay que apoyar. Ese punto de vista no me es cercano en absoluto. Tampoco el contrario, de que las redes neuronales nos esclavizarán y debemos inculcarles un instinto maternal hacia los humanos para que no nos dañen.
— Usted publicó una lista de tendencias del mercado laboral en Rusia y el mundo, y contiene varias suposiciones inusuales sobre nuestro futuro. Incluyendo sobre la IA…
— El bombo en torno a la inteligencia artificial existe desde hace tiempo, el tema no es nuevo, se ha desarrollado durante décadas. Simplemente ahora ha alcanzado un crecimiento exponencial y todos quieren incorporarla en alguna parte. Pero, de nuevo, investigaciones como la Curva de Gartner muestran que este bombo ya ha pasado en gran medida. Más aún, existe un «valle de la desilusión», y muchas tendencias relacionadas con la IA generativa, por ejemplo en RR.HH., han caído en él. Por lo tanto, no se puede decir que todo cambiará radicalmente. Hay ciertos «bolsillos del futuro» donde la tendencia penetra más profundamente y llega al nivel de la infraestructura. Así es la inteligencia artificial: antes era una novedad, ahora se ha vuelto tan común como la electricidad.
— ¿En qué sentido «como la electricidad»?
— Bueno, sabemos que existe, pero no interactuamos con ella. Está ahí, en los cables, en las paredes, nos proporciona corriente y podemos usar diversos aparatos. Pero no conocemos los detalles y nos interesan poco. La inteligencia artificial es algo similar. Como entidad separada, agentes de IA, redes neuronales, estará presente en diferentes lugares, y ni siquiera nos preguntamos por qué está ahí. Y ya lo hacemos así. Además de la IA generativa, existen muchos otros algoritmos de aprendizaje automático relacionados con la visión por computadora, que ya se aplican en la producción para el control de defectos, clasificación de objetos, piezas, repuestos en procesos, evaluación de materias primas, por ejemplo, en una empresa. O en algún lugar donde se coquiza carbón y se necesita rastrear con precisión la gradación de temperaturas que no se mantiene en el hogar. Eso tampoco lo hacen humanos, sino máquinas.
Es decir, las redes neuronales se disuelven en estos procesos, y eso aporta un beneficio indudable. Sí, el mercado laboral cambia: se vuelve relativamente más seguro con la robotización industrial, cuando la producción se fusiona con cerebros electrónicos. Y el humano no tiene que arriesgarse, meterse en situaciones catastróficas. Se puede operar de forma remota el transporte, las excavadoras mineras, sin tener que bajar a la mina por carbón, y así sucesivamente.
— Pero si la IA es tan buena, ¿por qué mucha gente está en contra?
— Es una historia común relacionada con la resistencia al cambio. Y la resistencia ocurre en nombre de la preservación del valor. Nuestro cerebro piensa que, como ha sobrevivido hasta ahora, ha estado haciendo lo correcto. ¿Y para qué cambiar si todavía estoy vivo? Por eso, cuando aparecen nuevas tecnologías, no nos esforzamos por usarlas a diario. La generación más joven no tiene esas barreras; simplemente aún no han acumulado esa experiencia. Por eso absorben de forma natural las nuevas tendencias, empiezan a entender mejor las innovaciones del progreso. Y entonces, quienes perdieron ese momento se quedan atrás.
— Entre las tendencias mencionó «la pasantía al revés»: ¿se refiere a eso?
— Sí. Los mayores asumen el papel de alumnos si quieren cambiar algo en sí mismos. Si no quieren, siguen viviendo como antes. No hay nada de malo en que surja la pasantía inversa: los nietos le enseñan a la abuela a usar el teléfono inteligente, más o menos de esa serie.
— Pero también hay que saber enseñar a otros.
— De acuerdo, sí: absorber y transmitir son dos habilidades diferentes. Transmitir también se puede hacer de diversas maneras: hay que saber explicar, visualizar, interesar. Dominar la andragogía, la dinámica de grupos. En fin, muchas otras habilidades de comunicación, además del simple aprendizaje autónomo de algunas tecnologías.
— Así que no falta mucho para la creación de nuevos superhumanos.
— Es una cuestión compleja, aquí se cruzan varias tendencias. El aumento de la esperanza de vida, por ejemplo. Incluso Vladímir Vladímirovich Putin ha dicho varias veces que viviremos hasta los 150 años: los investigadores le mostraron cómo ocurriría este cambio. Es decir, el tema se vuelve accesible para los medios de comunicación, no es que se esté desarrollando algo en laboratorios secretos, oculto al pueblo. Es un proceso natural: el ser humano envejece, se enferma, sus órganos empeoran, y se quiere corregir eso. Y alejarse de la muerte. Técnicamente ya existe la modificación genética de embriones, donde se «repara el ADN dañado».
Técnicamente, son dos historias: la primera, el deseo de la humanidad, expresado en la ciencia ficción, de vivir más tiempo, desde los 120 años hasta la inmortalidad total. La segunda, que ahora han coincidido varios avances tecnológicos en este ámbito. Por ejemplo, CRISPR, lo relacionado con la descodificación y edición del genoma. La inteligencia artificial, que puede acelerar la velocidad del procesamiento científico de la información y encontrar nuevas variantes más rápido que los laboratorios científicos con humanos. La voluntad de los jefes de Estado, que dirigen recursos a estos desarrollos.
Por separado, destaco la aparición de los tecnofeudales, que poseen grandes empresas tecnológicas y quieren criar un ejército de sus seguidores, vivir mucho tiempo y gobernar sus imperios. Ellos intentan interferir en la obra de Dios, editar a los humanos. Y, repito, técnicamente es posible, existen los requisitos previos. Pero no en un futuro cercano, porque la tecnología está en segundo lugar (véase el análisis TESP), y en primer lugar está la economía: todo esto es muy caro. Por lo tanto, solo las personas ricas tienen acceso a las nuevas tecnologías, llamémoslo así, pero no quieren experimentar consigo mismas. Por otro lado, algún día la tecnología de la longevidad o la edición del genoma estará disponible; no en vano los mismos tecnofeudales invierten enormes cantidades de dinero en ella.
Y entonces la sociedad intervendrá: en muchos países la opinión pública sobre estas tecnologías es muy negativa, y la edición del genoma está prohibida por ley, además de ser condenada moral y éticamente.
— ¿Cómo y cuándo romperemos la barrera?
— No puedo decirlo. Pero la «ventana de Overton» ya está abierta, y se puede avanzar en esa dirección; en algunos países, con el tiempo, estas tecnologías se volverán norma. Y al final la humanidad llegará a algún acuerdo: permitir el uso o, por el contrario, prohibir las modificaciones del genoma. Creo que las barreras, morales, económicas, culturales, no se superarán en esta dirección…
Esta no es la última conversación con destacados futurólogos y especialistas en prospectiva en nuestro portal: parece que ya intuimos hacia dónde se dirige la historia, pero en realidad los expertos ven un poco más allá. Y ayudan a nuestros lectores a asomarse al mañana: disipar amenazas y, quizás, estar un paso adelante de sus contemporáneos.
Lean la entrevista con el escritor Vind Taro en Future Rating el 23 de diciembre.
Comentarios (0)