Понимание механизма действия постулатов, влияния речи и мыслеобразов на самочувствие через эпигенетические матрицы привели к всеобщей смене парадигмы мышления и речи.
Вредоносная речь или мысль стали восприниматься не просто как оскорбление, а как акт биологического насилия.
Футурологи, политологи, политики, общественные деятели и любые другие люди, прогнозирующие катаклизмы, конец света, любые неблагоприятные события стали считаться неэтичными вредителями.
Обнаружилось научным путём, что воспринятые человекам позитивные постулаты включают в организме гены спокойствия и счастья. И напротив, негативные слова и фразы включают гены стресса и недомогания. Это один из удивительных феноменов эпигенетики.
Оказалось, что любое слово или фраза обладают своим энергоинформационным полем, которая напрямую воздействует на гены, вызывая их экспрессию или сайленсинг (выключение).
Общение между людьми стало намного конструктивнее и приятнее. Люди перестали портить настроение и «хлестать» окружающих и самих себя дурными словами и смыслами.
ИИ легко определяет смысловой посыл и может с помощью приложения, воспринимающего речь, оценивать его как акт биологического насилия. Обратная связь мгновенно доносится до источника неэтичного послания, способствуя его рефлексии и исправлению.
Сначала подобное приложение считалось «прикольной забавой», но потом распространилось как явление, основанное на научных фактах. Это вызвало невиданное ранее общее повышение культуры мышления.
Comments (8)
Я много раз задавал один и тот же вопрос разным людям: Считаете ли вы, что мысли влияют на реальность? Все 100% отвечали, что да, они уверены, что мысли влияют на реальность. Впрочем, это и очевидно: все вещи и события вокруг нас - результат чьих-то мыслей.
Затем я спрашивал: Тогда зачем же мыслить и высказываться негативно? Вариантов ответов было много. Один из самых частых: Мне так подумалось.
Изящный уход от ответственности: не «Я думаю», а «Меня думает».
Так кто же в доме хозяин, Я или тараканы?
Можно по решению суда или по условиям контракта внедрить в мозг микрочип, который будет блокировать "дурные слова и смыслы". Это будет идеальная прогрессивная поведенческая модель? Цивилизация биороботов, в которой вы станете командиром?!.. Отвратительный сценарий. Или вам нравится?
В тюрьме или в казарме, кстати, соответствующая лексика (см. вопрос выше). Ведь речь основана на "позитивных образах" (чтобы выжить).
Хочу напомнить известный эксперимент, в котором шимпанзе был(а) помещен(а) в условия максимально возможного комфорта. Обезьянка быстро заболела и умерла. Разве человек вышел не из животного мира?..
Следует ли отнести лишения для человека (по уставу, по чужой воле, в монастыре, в тюрьме и т.п.) к "биологическому насилию"?!
Анатолий, "позитивное видение" и "комфорт" - несколько разные вещи, не находите? Лишения, которые человек терпит в монастыре (по своей воле, заметьте) - это, наверное, не то же самое, что и ежедневные матюги, которыми отец семейства, скажем, поливает жену и детей? Мне видится, что вы не разделяете физиологический и умственный, так его назовём, комфорт. Отсутствие у меня на столе креветок я как-нибудь переживу, отсутствие книг - вряд ли.
Когда человек перестанет тратить свою энергию на то, чтобы устраивать свары с себе подобными, подличать, клеветать, подозревать везде заговоры - и всё в таком духе, у него появится больше времени на конструктив. Я что-то не припомню, чтобы лишения в тюрьме или насилие в семье приводили к росту духа или интеллекта.
Очень интересная и сильная идея! Понравилось, как вы показали влияние слов и мыслей не просто на настроение, а на здоровье и даже гены человека. Особенно зацепило, что вредные слова стали воспринимать как биологическое насилие — это переворачивает взгляд на общение. Образ будущего, где люди говорят друг с другом осторожно и с уважением, вызывает надежду. А идея с ИИ-приложением, которое помогает отслеживать и корректировать речь, — вообще гениальна. Хочется, чтобы такое действительно появилось. Как думаете, стоит ли учить детей с раннего возраста использовать только позитивную речь? Может, это должно стать частью школьных уроков или даже правил в интернете?
"Очень интересная и сильная идея! Понравилось..."
На мой взгляд, гораздо сильнее, интереснее система обороны, в которой "агрессор всегда проигрывает"! Можете подсказать, как это сделать??..
Любопытно, как ИИ-приложение будет отслеживать и корректировать Ветхий завет, где полно примеров "биологического насилия"?..
Во-первых, с Ветхим заветом это давно уже произвёл Емельян Ярославский. Во-вторых, систему со всегда проигрывающим агрессором уже пытались её построить с доктринами сдерживания, с главенством международного закона, и не вышло. Разруха, она не в клозетах, она - в головах. Плюс такая система на уровне личности убьёт любую инициативу и вызовет повсеместную ригидность, хотя бы потому, что, в отличие от "образа позитивного будущего", она не даёт вектора развития, а только карает за нарушение границ.