В будущем преобладает новый неэгоистичный тип мышления, который направлен на сотрудничество и пользу. Любое взаимодействие, проекты людей, организаций или стран можно рассматривать как игру с определённым результатом. Далее - Игра. Концепцию суммы Игры можно коротко описать так: Игра с нулевой суммой: я выиграл за счёт твоего проигрыша (азартные игры, выборы, перетягивание каната, конкуренция). Суммарный результат - нулевой. Игра с отрицательной суммой: я проиграл и ты тоже проиграл (войны, экологические катастрофы, рулетка). Суммарный результат - отрицательный. Игра с положительной суммой: я выиграл, ты тоже выиграл (торговля, дипломатия, совместные проекты). Суммарный результат - положительный. Ведётся открытый публичный систематизированный реестр всех Игр на всех уровнях: люди, организации, страны Игры с нулевой или отрицательной суммой сильно порицаются обществом, что препятствует их реализации. Выделение ресурсов на такие Игры запрещено по закону. Любое решение, большое или маленькое, в любой ситуации будет приниматься на основе всех факторов, интересов всех взаимодействующих сторон и оцениваться по суммарным последствиям. Доступ к оценке будущих проектов открыт для всех желающих. Достаточно описания, чтобы получить оценку. В процессе оценки ситуации и возможных решений будет участвовать ИИ по алгоритмам, учитывающим все известные факторы и дающим четкие рекомендации по лучшему развитию событий в формате «Наибольшая польза — наименьший вред» для всех участников процесса. В качестве постоянных величин выступают природа, виды существ и жизнь в целом. Удельный вес их интересов оцениваются в виде цифр и коэффициентов. На смену борьбе и конкуренции пришло сотрудничество и общее благо. Разумность и адекватность индивидуумов и Человечества в целом сильно возрасли. Я стараюсь везде, где возможно, избегать игр с нулевой или отрицательной суммой, а находить решения с учётом интересов всех сторон.
"Сложение векторов" (закон перехода количества в качество), конечно, действует, однако в случае с "шоколадной фабрикой" качество в виде "влиятельности и намерения что-то сделать" работает плохо, с низким КПД. В истории тоже есть тому примеры.
Согласитесь, что в перетягивании каната победит не та команда, у которой больше масса мышц и больше запас калорий в желудке (больше силы), а та, которая владеет лучшей техникой, тренированная и голодная...
У режиссера Сэйитиро Утикава есть эпизод в фильме "Гений дзюдо" (1965), где главный герой борется с толпой и побеждает.
Если количество информации сравнить с количеством денег, то больше денег вы получите, сделав ставку на более слабую команду, которая вдруг победит (в истории спорта случается). То есть побеждает не система с "большей силой" (энергией), а с большим КПД...
Есть старый анекдот:
Лаборатория (толпа) физиков целый месяц трудится над улучшением качества шоколада. Обнаружена зависимость от магнитной
проницаемости продукта - всем очевидно правильное направление научного поиска! Все стены увешены графиками и диаграммами.
В лабораторию заходит случайный человек и от одного взгляда на графики начинает громко смеяться: качество шоколада (магнитная проницаемость) зависит от времени пребывания в мельнице, от более тонкого помола бобов кокао. Проблема (неопределенность) решена мгновенно при минимуме усилий.
Вы только подтвердили мой тезис. Имеет значение не только количество, но и качество (влиятельность и намерение что-то сделать). Если с одной стороны каната будет только один человек с большим влиянием, например, президент страны, то он может заставить дела идти в сторону его постулата. Но если с другой стороны ухватятся все граждане страны, пусть и с небольшим влиянием, то, складываясь вместе, их усилия перемогут и события пойдут в их сторону или в результирующем направлении.
Действует простое правило сложения векторов. В истории Человечества много примеров. Собственно, вся история и вся сегодняшняя реальность именно так и развивается. Это очевидный механизм влияния Футурейтинга на будущее и настоящее.
Будущее я бы сравнил с игрой по перетягиванию каната. События будут развиваться в сторону большей силы. Где больше участников и чем они влиятельней, туда и пойдут события. А количество информации - это совсем другая опера. Может, если сформулируете более ясно и с примерами, то мне будет проще понять Вашу мысль.